ParreƱo Humanante, Johana G.

Profile Picture

Filters

20141
Reset filters

Settings

Citations

Publication Search Results

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    PublicationRestricted
    Sistema integrado de leguminosas y su efecto en el establecimiento de plƔtano (Musa acuminata x balbisiana, AAB) en dos agroecosistemas de Puerto Rico
    (2014) ParreƱo Humanante, Johana G.; Valencia Chin, Elide; College of Agricultural Sciences; Jenkins, David A.; Ortiz Navarro, Juan A.; Goenaga, Ricardo; RĆ³man Paoli, Elvin; Department of Crops and Agro-Environmental Sciences; DĆ­az Rivera, RubĆ©n E.
    En Puerto Rico, los plĆ”tanos (Musa acuminata x balbisiana, AAB) son considerados como una importante empresa agrĆ­cola, con un ingreso bruto anual de $81 millones. Sin embargo, el costo de producciĆ³n de este cultivo es alto debido a que demanda grandes cantidades de nitrĆ³geno (N); tambiĆ©n se afecta por malezas, plagas y otros factores que influyen negativamente en su rendimiento. Las leguminosas cobertoras, en un sistema integrado con plĆ”tano, pueden minimizar el efecto de malezas, controlar plagas y aportar N. No existe informaciĆ³n documentada sobre sistemas integrados de leguminosas (SIL) con plĆ”tanos en Puerto Rico. Se llevaron a cabo dos estudios para determinar el efecto de tres SIL {canavalia [Canavalia ensiformis (L.) DC.], crotalaria cv. Tropic Sun [Crotalaria juncea L.] y gandul cv. LĆ”zaro [Cajanus cajan (L.) Millsp.]} y siembra convencional (SC), sobre el control de malezas, aporte de N, crecimiento vegetativo, composiciĆ³n mineral (N, P, K, Ca, Mg, Fe, Mn, B y Zn), parĆ”metros de producciĆ³n e incidencia de picudo en el clon tipo falso-cuerno Maricongo. En junio del 2013, los cormos de plĆ”tano se sembraron en las Estaciones Experimentales AgrĆ­colas (EEA) de Isabela (suelo bien fino, caolinĆ­tico, isohipertĆ©rmico Eutrustox TĆ­pico) y Corozal (suelo arcilloso, mixto, isohipertĆ©rmico Aquic Haplohumults). Entre las hileras del plĆ”tano se sembraron cuatro hileras (60cm) de los SIL. Se utilizĆ³ un diseƱo de Bloques Completos al Azar (BCA) con tres y cuatro repeticiones en Isabela y Corozal, respectivamente. A los 90 dĆ­as despuĆ©s de la siembra (DDS) del clon Maricongo, las malezas y los SIL se muestrearon podando (a ras del suelo), se pesĆ³ el material fresco, se tomaron submuestras representativas (500 g) y se secaron para evaluar el rendimiento en materia seca (MS) (Kg ha-1 ). El resto del material vegetativo se dejĆ³ sobre la superficie del suelo durante dos semanas y una vez descompuestas se resembraron los SIL (tres siembras durante el estudio). Durante el ciclo de crecimiento (3, 5, 7 meses y floraciĆ³n) del clon Maricongo se midiĆ³ la altura (m), el diĆ”metro del pseudotallo (cm) y se tomĆ³ una muestra de la tercera hoja superior para anĆ”lisis foliar. Una vez observada la madurez de los frutos, se cosecharon para medir parĆ”metros de producciĆ³n. En los cormos de las plantas productoras se contabilizaron los picudos (larvas y adultos). En Isabela, en la primera siembra de los SIL, se observĆ³ malezas en la SC (3,094 Kg MS ha-1 ), pero no asĆ­ en los SIL (100% de control). En las siembras subsecuentes de los SIL, la cantidad de malezas fue escasa debido a la sombra proporcionada por el plĆ”tano. Se encontrĆ³ diferencias significativas (p<0.05) entre etapas de siembra de los SIL. Por lo que, la primera siembra (junio-septiembre) aportĆ³ mayor cantidad de N (244 Kg N ha-1 ), ya que en esta siembra hubo el mayor rendimiento de MS. No se encontrĆ³ interacciĆ³n (p>0.05) entre los tratamientos x etapa de crecimiento del clon Maricongo para altura y diĆ”metro del pseudotallo (3 m y 15 cm, respectivamente). Sin embargo, se encontrĆ³ diferencias significativas (p<0.05) entre tratamientos para potasio (K), donde el SIL con canavalia mostrĆ³ mayor concentraciĆ³n (2.8%), con respecto a los otros tratamientos. Mientras que, los otros nutrientes no se vieron afectados. Tampoco, se encontrĆ³ diferencias significativas (p>0.05) entre los tratamientos para rendimiento de los frutos del clon Maricongo (35 Mg ha-1 ). En Corozal, se encontrĆ³ diferencias significativas (p<0.05) entre etapas de siembra de los SIL, donde la primera siembra (junio-septiembre) contribuyĆ³ la mayor cantidad de N (75 Kg N ha-1 ), debido a que en este periodo hubo mayor rendimiento de MS. Se encontrĆ³ interacciĆ³n (p<0.05) entre los tratamientos x etapa de crecimiento del clon Maricongo para diĆ”metro del pseudotallo y concentraciones foliares de K y magnesio (Mg), pero no para altura. A los cinco meses y en la etapa de floraciĆ³n, el SIL con ā€˜Tropic Sunā€™ mostrĆ³ mayor diĆ”metro (17 cm) y mayor concentraciĆ³n de K (4.50%) vs. los otros tratamientos. AdemĆ”s, a los cinco y siete meses, el SIL con canavalia fue diferente a la SC en concentraciĆ³n de Mg (0.22 y 0.18%, respectivamente). Las otras concentraciones de nutrientes no se vieron afectados por los SIL. Estos resultados demuestran que los SIL controlan malezas, aportan N y hacen mĆ”s disponibles el K y Mg, pero no afectaron el rendimiento del plĆ”tano. Por lo que, se recomienda estudios a largo plazo (2-5 aƱos) utilizando leguminosas cobertoras y luego analizar el suelo para establecer un plan de fertilizaciĆ³n, que supla las necesidades del cultivo, antes de la siembra de plĆ”tano. AdemĆ”s, en la regiĆ³n montaƱosa utilizar coberturas vivas perennes como canavalia y manĆ­ forrajero para controlar malezas entre hileras y plantas de plĆ”tano.