Publication:
Utilización de urea líquida (ULB-35®) en producción de forrajes en Puerto Rico.
Utilización de urea líquida (ULB-35®) en producción de forrajes en Puerto Rico.
Authors
Recamán-Serna, Edgar A.
Embargoed Until
Advisor
Sotomayor-Ramírez, David
College
College of Agricultural Sciences
Department
Department of Crops and Agro-Environmental Sciences
Degree Level
M.S.
Publisher
Date
2009
Abstract
Four experiments were conducted on commercial farms, to quantify forage yields and nutritional contents of pastures used for hay with the application of liquid urea (ULB-35®). Liquid material was applied through the center pivot irrigation system (Lajas-1), travelling sprinklers (Sabana Grande and Lajas-2) or by aerial fertilization equipment (Arecibo). In Lajas- 1, the total dry matter (DM) yield (6 months) was highest for 15-5-10 (N-P2O5-K2O) complete fertilizer (168 kg N/ha), followed by the middle (74.7 kg N/ha), high (112 kg N/ha) and low (37.3 kg N/ha) levels of ULB-35®, with 10,429, 7,158, 5,776 and 4,534 kg MS/ha, respectively. In Sabana Grande, DM forage yield differences at 6 months were not found between ULB-35® (9,743 kg DM/ha) and 15-5-10 complete fertilizer (9,078 kg DM/ha) when both were applied at 112 and 84 kg N/ha, respectively, but both treatments were higher than ammonium sulfate (6,666 kg DM/ha) applied at 84 kg N/ha. In Arecibo, differences were not found for forage yields, protein and nitrogen-use efficiency, after applying 56 kg N/ha/application as ammonium sulfate and three concentrations of ULB-35® (7.5, 3.0 and 1.5 % N). However, ULB-35® was 50 % more economical than ammonium sulfate. In Lajas-2, differences were not found for forage yield and protein, between treatments ULB-35® (112 kg N/ha/application), ammonium sulfate and granular urea (when both were applied to 56 and 112 kg N/ha/application). However, nitrogen- use efficiency was 90 % higher for low levels (56 kg N/ha), than with high levels (112 kg N/ha). A quantitative relationship between chlorophyll meter SPAD-502® and N concentration in forage tissue was developed.
To complement the agronomic studies, four experimental NH3-N volatilization assays were performed (in laboratory and field conditions). The rate of volatilization increased with the soil pH (5.43 to 6.45), decreased with time (80.8 % of volatilization occurred during the first seven days), and was higher for granular urea, in relation to other nitrogen sources (ULB-35® and ammonium sulfate). Ammonium volatilization with ULB-35® was similar to ammonium sulfate and, in most cases, these did not differ from the control treatment (without N). Volatilization was 9.0% of the 75 kg N/ha applied. The use of the urease inhibitor Agrotain® reduces NH3-N volatilization from ULB-35® by 54.0%.
Se realizaron cuatro evaluaciones en fincas comerciales de producción de forraje de corte, con el fin de cuantificar el rendimiento y contenido nutricional del forraje con la aplicación de ULB-35®. El material se inyectó a la tubería de riego en los sistemas de pivote central (Lajas-1), y aspersión móvil (Sabana Grande y Lajas-2), y se aplicó a nivel foliar (Arecibo). En Lajas-1, la producción total de materia seca (MS) (seis meses) fue mayor para el fertilizante 15-5-10 (168 kg N/ha), seguido de los niveles medio (74.7 kg N/ha), alto (112 kg N/ha) y bajo (37.3 kg N/ha) de ULB-35®, con 10,429, 7,158, 5,776 y 4,534 kg MS/ha, respectivamente. En Sabana Grande, no hubo diferencia en la producción de MS (seis meses) entre ULB-35® (9,743 kg MS/ha) y 15- 5-10 (9,078 kg MS/ha), aplicados a 112 y 84 kg N/ha, respectivamente, pero ambos fueron mayores que el sulfato de amonio (6,666 kg MS/ha) aplicado a 84 kg N/ha. En Arecibo, no hubo diferencias en el rendimiento total de MS, proteína y eficiencia de utilización de N, con 56 kg N/ha/aplicación como sulfato de amonio y tres concentraciones de ULB-35® (7.5, 3.0 y 1.5% N). Sin embargo, el ULB-35® fue 50% más económico que el sulfato de amonio. En Lajas-2, no se encontraron diferencias en la MS y proteína entre ULB-35® (112 kg N/ha/aplicación), sulfato de amonio y urea granular (ambos a 56 y 112 kg N/ha/aplicación). Sin embargo, la eficiencia de utilización de N fue 90% mayor con los niveles bajos (56 kg N/ha), que con los niveles altos (112 kg N/ha). Se encontró una relación cuantitativa entre las lecturas del medidor de clorofila SPAD-502® y la concentración de N en la hoja del forraje. Para complementar los trabajos de campo, se realizaron cuatro ensayos de volatilización de NH3-N (en laboratorio y campo). En general, la tasa de volatilización se incrementó con el pH del suelo (5.43 a 6.45), decreció con el tiempo (el 80.8% de la volatilización ocurrió durante los primeros siete días), y fue mayor para la urea granular, respecto a las otras fuentes nitrogenadas (ULB-35® y sulfato de amonio). La volatilización de NH3 del ULB-35® fue similar que la del sulfato de amonio y en la mayoría de casos, no difirió del control (sin N). La mayor volatilización fue de 9.0% para un nivel de aplicación de 75 kg N/ha. Se demostró que con el uso del inhibidor de ureasa Agrotain® la volatilización del ULB-35® se redujo en un 54.0%.
Se realizaron cuatro evaluaciones en fincas comerciales de producción de forraje de corte, con el fin de cuantificar el rendimiento y contenido nutricional del forraje con la aplicación de ULB-35®. El material se inyectó a la tubería de riego en los sistemas de pivote central (Lajas-1), y aspersión móvil (Sabana Grande y Lajas-2), y se aplicó a nivel foliar (Arecibo). En Lajas-1, la producción total de materia seca (MS) (seis meses) fue mayor para el fertilizante 15-5-10 (168 kg N/ha), seguido de los niveles medio (74.7 kg N/ha), alto (112 kg N/ha) y bajo (37.3 kg N/ha) de ULB-35®, con 10,429, 7,158, 5,776 y 4,534 kg MS/ha, respectivamente. En Sabana Grande, no hubo diferencia en la producción de MS (seis meses) entre ULB-35® (9,743 kg MS/ha) y 15- 5-10 (9,078 kg MS/ha), aplicados a 112 y 84 kg N/ha, respectivamente, pero ambos fueron mayores que el sulfato de amonio (6,666 kg MS/ha) aplicado a 84 kg N/ha. En Arecibo, no hubo diferencias en el rendimiento total de MS, proteína y eficiencia de utilización de N, con 56 kg N/ha/aplicación como sulfato de amonio y tres concentraciones de ULB-35® (7.5, 3.0 y 1.5% N). Sin embargo, el ULB-35® fue 50% más económico que el sulfato de amonio. En Lajas-2, no se encontraron diferencias en la MS y proteína entre ULB-35® (112 kg N/ha/aplicación), sulfato de amonio y urea granular (ambos a 56 y 112 kg N/ha/aplicación). Sin embargo, la eficiencia de utilización de N fue 90% mayor con los niveles bajos (56 kg N/ha), que con los niveles altos (112 kg N/ha). Se encontró una relación cuantitativa entre las lecturas del medidor de clorofila SPAD-502® y la concentración de N en la hoja del forraje. Para complementar los trabajos de campo, se realizaron cuatro ensayos de volatilización de NH3-N (en laboratorio y campo). En general, la tasa de volatilización se incrementó con el pH del suelo (5.43 a 6.45), decreció con el tiempo (el 80.8% de la volatilización ocurrió durante los primeros siete días), y fue mayor para la urea granular, respecto a las otras fuentes nitrogenadas (ULB-35® y sulfato de amonio). La volatilización de NH3 del ULB-35® fue similar que la del sulfato de amonio y en la mayoría de casos, no difirió del control (sin N). La mayor volatilización fue de 9.0% para un nivel de aplicación de 75 kg N/ha. Se demostró que con el uso del inhibidor de ureasa Agrotain® la volatilización del ULB-35® se redujo en un 54.0%.
Keywords
Forraje de corte,
ULB-35®,
Producción
ULB-35®,
Producción
Usage Rights
Persistent URL
Cite
Recamán-Serna, E. A. (2009). Utilización de urea líquida (ULB-35®) en producción de forrajes en Puerto Rico. [Thesis]. Retrieved from https://hdl.handle.net/20.500.11801/1049