Loading...
Manejo agronómico de las cobertoras y su impacto en rotación con hortalizas
Merolin, Stevennson
Merolin, Stevennson
Citations
Altmetric:
Abstract
The agronomic performance of two types of cover crops and their effect on horticultural crops was evaluated at two commercial farms (González and Agro Tropical) in the southern region of Puerto Rico. At González Farm, the sequence was sunn hemp (Plot B) (Crotalaria juncea L.) and lablab (Plot C) [Lablab purpureus (L.) Sweet] rotated with tropical pumpkin [Cucurbita moschata Duchesne] in Cycle 1; sunn hemp (B) and sorghum-sudangrass (C) [Sorghum × drummondii (Steud.) Millsp. & Chas] rotated with watermelon (Citrullus lanatus L.) in Cycle 2; and sunn hemp mix (B) and sorghum-sudangrass (C) rotated with tropical pumpkin in Cycle 3. At Agro Tropical, the sequence consisted of a sunn hemp + sorghum-sudangrass mix in Cycle 1 and a sunn hemp mix in Cycle 2, both rotated with tropical pumpkin. Each cycle had a duration of approximately one year. After three cycles, cumulative biomass production was 50% higher in Plot B and 324% higher in Plot C compared to the fallow control in Plot A, with values of 16,548 kg DM/ha, 43,763 kg DM/ha, and 11,278 kg DM/ha, respectively. At Agro Tropical, cumulative biomass production over two cycles was 17,003 kg DM/ha. Overall, sorghum-sudangrass provided better soil coverage and weed suppression in the horticultural crop. A positive response in the yield of the subsequent commercial crop was observed in one of eight site-years. At a third location (BASF in Sábana Grande), the sunn hemp + sorghum-sudangrass produced the highest biomass compared to other cover crops, but the yield of the subsequent corn crop (Zea mays L.) was lower with cover crops as compared to conventional management. These results reflect the agronomic potential of the evaluated cover crops to contribute biomass to the soil, although their impact on commercial crop yield may vary depending on the agroecological context.
Se evaluó el desempeño agronómico de dos tipos de cobertoras y su efecto sobre cultivos hortícolas en dos fincas comerciales (González y Agro Tropical) en la zona sur de Puerto Rico. En Finca González la secuencia fue crotalaria (Predio B) (Crotalaria juncea L.) y lablab (Predio C) [Lablab purpureus (L.) Sweet] en rotación con calabaza [(Cucurbita moschata) Duchesne] en el Ciclo 1, crotalaria (B) y sorgo-sudan (C) [Sorghum × drummondii (Steud.) Millsp. & Chas] en rotación con sandía (Citrullus lutanus L.) en el Ciclo 2, y una mezcla de crotalaria mix (B) y sorgo-sudan (C) en rotación con calabaza en el Ciclo 3. En Agro Tropical, la secuencia fue una mezcla de crotalaria + sorgo-sudan en el Ciclo 1 y crotalaria mix en el Ciclo 2, ambos en rotación con calabaza. Cada ciclo de aproximadamente un año. En Finca González después de tres ciclos, la producción cumulativa de biomasa fue 50% mayor en el predio B y 324 % mayor en el predio C que el barbecho en el predio A (control) con valores de 16,548 MS/ha, 43,763 MS/ha, 11,278 kg MS/ha respectivamente. En Agro Tropical en dos ciclos, la producción cumulativa de las cobertoras fue de 17,003 kg MS/ha. En términos generales, el sorgo-sudan cubrió mejor el suelo y controló mejor los yerbajos del cultivo comercial. Hubo respuesta positiva de las cobertoras en el rendimiento del cultivo comercial subsiguiente en una de ocho sitios-año. En una tercera localidad (BASF en Sábana Grande), la mezcla de crotalaria + sorgo-sudan generó la mayor biomasa con relación a otras cobertoras, pero el rendimiento de maíz (Zea mays L.) subsiguiente fue menor en las cobertoras que en el manejo convencional. Estos resultados reflejan el potencial agronómico de las cobertoras evaluadas para aportar biomasa al suelo, aunque su impacto en el rendimiento del cultivo comercial puede variar según el contexto agroecológico.
Se evaluó el desempeño agronómico de dos tipos de cobertoras y su efecto sobre cultivos hortícolas en dos fincas comerciales (González y Agro Tropical) en la zona sur de Puerto Rico. En Finca González la secuencia fue crotalaria (Predio B) (Crotalaria juncea L.) y lablab (Predio C) [Lablab purpureus (L.) Sweet] en rotación con calabaza [(Cucurbita moschata) Duchesne] en el Ciclo 1, crotalaria (B) y sorgo-sudan (C) [Sorghum × drummondii (Steud.) Millsp. & Chas] en rotación con sandía (Citrullus lutanus L.) en el Ciclo 2, y una mezcla de crotalaria mix (B) y sorgo-sudan (C) en rotación con calabaza en el Ciclo 3. En Agro Tropical, la secuencia fue una mezcla de crotalaria + sorgo-sudan en el Ciclo 1 y crotalaria mix en el Ciclo 2, ambos en rotación con calabaza. Cada ciclo de aproximadamente un año. En Finca González después de tres ciclos, la producción cumulativa de biomasa fue 50% mayor en el predio B y 324 % mayor en el predio C que el barbecho en el predio A (control) con valores de 16,548 MS/ha, 43,763 MS/ha, 11,278 kg MS/ha respectivamente. En Agro Tropical en dos ciclos, la producción cumulativa de las cobertoras fue de 17,003 kg MS/ha. En términos generales, el sorgo-sudan cubrió mejor el suelo y controló mejor los yerbajos del cultivo comercial. Hubo respuesta positiva de las cobertoras en el rendimiento del cultivo comercial subsiguiente en una de ocho sitios-año. En una tercera localidad (BASF en Sábana Grande), la mezcla de crotalaria + sorgo-sudan generó la mayor biomasa con relación a otras cobertoras, pero el rendimiento de maíz (Zea mays L.) subsiguiente fue menor en las cobertoras que en el manejo convencional. Estos resultados reflejan el potencial agronómico de las cobertoras evaluadas para aportar biomasa al suelo, aunque su impacto en el rendimiento del cultivo comercial puede variar según el contexto agroecológico.
Description
Date
2025-05-15
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Collections
Keywords
Suelo, Cobertora, Biomasa aérea, Extracción de nitrógeno y carbono, Rendimiento