Show simple item record

dc.contributor.advisorMorales-Payán, José P.
dc.contributor.authorOlivera-Olivera, Virgilio
dc.date.accessioned2018-11-10T13:17:44Z
dc.date.available2018-11-10T13:17:44Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.11801/1094
dc.description.abstractIn 2012 and 2013 experiments were conducted in the mountains of Mayaguez, Puerto Rico to establish the effects of biostimulants and weed control in pulasán (Nephelium ramboutan-ake). The biostimulants used were seaweed extract (EAN) at 2 L/ha, a mixture of free aminoacids (MAA) at 2 L/ha and a plant extract from the Caryophyllaceae and Fabaceae (ECF) family. Also, natural brassinosteroids at a rate of 100 g/ha, and a control treatment. We applied 500 ml of the biostimulant solution on each tree every 14 days in the EAN and MAA treatments, and every 28 days in the ECF treatment, once fruits reached a diameter of approximately 25 mm. In the 2012 biostimulant experiment, number of marketable and non-marketable fruits, fruit weight, diameter, pericarp weight, pulp weight, seed weight, and total soluble solids determined. In the 2013 biostimulant experiment, the same treatments used in 2012 were used, but application of biostimulants started at bloom. Treatments and parameter studied were the same as in 2012, but fruit retention and fruit diameter in randomly-selected branches during fruit development until harvest process were determined. In the 2013 weed control experiment we evaluated weed damage by the herbicide, weed biomass thru time, weight and diameter of fruit at harvest, and number of marketable and non-marketable fruits. The predominant weeds were jungle rice (Echinochloa colona), green killinga (Kyllinga brevifolia), Johnsongrass (Sorghum halepense), nutgrass (Cyperus rotundus), crabgrass (Digitaria sanguinalis) and bitter lettuce (Launaea intybacea). The weed control treatments were: 1) soil coverage using jute sacks (Corchorus olitorius); 2) limonene 3) acetic acid; 4) weed trimming; 5) glyphosate as the reference treatment (control). In 2012, there was no significant response of biostimulants, on any of the variables measured, except for diameter of marketable fruit which was significantly larger in those treated with ECF than in the control group. In 2013, the results showed that trees treated with MAA had more fruit harvested than the ones in the control group, meanwhile the trees treated with ECF had less commercial fruit harvested than the ones treated with MAA. There were no other significant differences for the rest of parameters. In the 2013 weed control experiment, trees treated with jute sack produced fruit with significantly larger diameter and weight than in trees were weeds were controlled with glyphosate. Trees treated with glyphosate produced more commercial fruits than trees treated with jute sacks. There were no other significant differences for the rest of parameters. Weed biomass produced in the jute sack treatment was lower than the biomass produced in the glyphosate treatments, although the biomass produced at 48 days was significantly equal. The organic herbicides acted quickly and had their greatest effect 2 days after application, but weeds recovered shortly afterwards. In contrast, glyphosate effects were seen 14 days after application, and weeds did not recover and died.en_US
dc.description.abstractSe llevaron a cabo experimentos en el 2012 y 2013 en la zona montañosa de Mayagüez, Puerto Rico para determinar el efecto de bioestimulantes y en el 2013 para el control de malezas en pulasán (Nephelium ramboutan-ake). Los bioestimulantes que se utilizaron fueron un extracto del alga marina Ascophyllum nodosum (EAN) a una dosis de 2 L/ha, una mezcla de aminoácidos libres (MAA) a una dosis de 2 L/ha y un extracto de plantas de la Familia Caryophyllaceae y Fabaceae (ECF) con brasinoesteroides naturales a una dosis de 100 g/ha, y como control se dejaron árboles sin aplicar ningún bioestimulante. Se aplicaron 500 ml de solución de bioestimulante por árbol cada 14 días en los tratamientos de EAN y MAA, y cada 28 días en ECF, a partir que los frutos alcanzaron 25 mm de diámetro. En el experimento con bioestimulantes en el año 2012, se contó el número promedio de frutos comerciales y no comerciales por árbol, y a los frutos comerciales se les determinaron los valores promedio de peso, diámetro, peso de la cáscara, peso de la pulpa, peso de la semilla, concentración de sólidos solubles totales. En el experimento con bioestimulantes del año 2013 se aplicaron los mismos tratamientos que en el año 2012, pero empezando desde el inicio de la floración. Se evaluaron los mismos parámetros que en el 2012 y en ramas selectas también se evaluó la retención y diámetro de frutos durante su desarrollo hasta la cosecha. En el experimento de control de malezas del año 2013 se evaluó el daño causado a las malezas por los herbicidas, el porcentaje de control, la biomasa de la maleza a través del tiempo una vez aplicado los tratamientos, peso de la fruta al cosechar, diámetro de la fruta al cosechar, frutas comerciales y frutas no comerciales al momento de la cosecha. Las malezas predominantes fueron arrocillo (Echinochloa colona), fosforito (Kyllinga brevifolia), yerba Johnson (Sorghum halepense), coquí (Cyperus rotundus), pendejuelo (Digitaria sanguinalis) y Achicoria azul (Launaea intybacea). Los tratamientos del experimento de control de malezas fueron cobertura de suelo usando sacos de jute (Corchorus olitorius), herbicidas orgánicos a base de lemoneno y ácido acético, cortadora de cordel manual (trimmer) y glifosato como tratamiento de referencia. En el 2012, no hubo respuesta positiva a los bioestimulantes, excepto en que el diámetro de los frutos comerciales fue significativamente mayor en árboles tratados con ECF que en árboles control. En el año 2013, los resultados mostraron que los árboles tratados con la MAA tuvieron significativamente más frutos comerciales cosechados que los arboles control, mientras que los árboles que se trataron con el ECF tuvieron significativamente menos frutos comerciales cosechados que los árboles tratados con la MAA. Los demás parámetros no obtuvieron diferencias significativas. En el experimento de malezas en el año 2013 en los árboles que se controló la maleza con el saco de yute produjeron las frutas con un diámetro y peso significativamente mayor cuando se comparó con las frutas de árboles que se controló la maleza con glifosato. Árboles tratados con glifosato produjeron más frutas comerciales que los árboles tratados con los sacos de yute. En los demás parámetros no hubo diferencia significativa. La biomasa producida a través del tiempo en el tratamiento del saco fue menor a la biomasa producida en los tratamientos de glifosato, aunque a los 48 días la biomasa era significativamente igual. En cuanto al porcentaje de control y daño a la maleza debido a los herbicidas, se demostró que los herbicidas orgánicos actuaron rápidamente y tuvieron su mayor efecto a los 2 días después de aplicarlos, pero la maleza se recuperó rápidamente. En cambio, el herbicida glifosato tuvo su mayor efecto a los 14 días después de ser aplicado, pero la maleza no se recuperó y murió totalmente.en_US
dc.language.isoesen_US
dc.subjectBioestimulantes orgánicosen_US
dc.subjectFruta de pulasánen_US
dc.subject.lcshRambutan--Weed controlen_US
dc.subject.lcshRambutan--Effect of gyphosate onen_US
dc.subject.lcshBrassinosteroidsen_US
dc.titleEvaluación de bioestimulantes y prácticas orgánicas de manejo de malezas en la productividad y calidad de la fruta de pulasán [Nephelium ramboutan-ake (Labillardiére) Leenhouts]en_US
dc.typeThesisen_US
dc.rights.licenseAll rights reserveden_US
dc.rights.holder(c) 2015 Virgilio Olivera-Olivera.en_US
dc.contributor.committeeGoenaga, Ricardo
dc.contributor.committeeRobles, Wilfredo
dc.contributor.committeeRóman Paoli, Elvin
dc.contributor.representativePlaza, María L.
thesis.degree.levelM.A.en_US
thesis.degree.disciplineHorticultureen_US
dc.contributor.collegeCollege of Agricultural Sciencesen_US
dc.contributor.departmentDepartment of Crops and Agro-Environmental Sciencesen_US
dc.description.graduationSemesterSpringen_US
dc.description.graduationYear2015en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Theses & Dissertations
    Items included under this collection are theses, dissertations, and project reports submitted as a requirement for completing a graduate degree at UPR-Mayagüez.

Show simple item record

All rights reserved
Except where otherwise noted, this item's license is described as All Rights Reserved