Programa de prevención de lesiones: Perspectiva de atletas y entrenadores universitarios de fútbol en Puerto Rico

Abstract

Se desconoce si en las universidades de Puerto Rico los equipos de fútbol ejecutan algún tipo de programa de prevención de lesiones (PPL). Estos programas están vinculados con una reducción al riesgo de lesiones deportivas en los atletas. Esta investigación se enfocó en (1) determinar el nivel de conocimiento de los atletas y entrenadores universitarios de fútbol en Puerto Rico en cuanto a los PPL; y (2) determinar la disposición de ejecución e implementación por parte de los atletas y entrenadores, respectivamente. Las preguntas de investigación para este estudio fueron sobre la percepción de los atletas y entrenadores de fútbol universitario en cuanto a la participación e implementación de un PPL, respectivamente. Todo con el propósito de determinar si la implementación futura seria aceptada o rechazada. La muestra del estudio consistió en atletas y entrenadores universitarios de fútbol en Puerto Rico. El estudio se llevo a cabo por medio de cuestionarios en línea. Los resultados fueron analizados a través del sistema estadístico SPSS v.28, realizando un análisis de frecuencias y aplicando una prueba exacta de Fisher. Los análisis mostraron que los entrenadores tienen un alto conocimiento sobre los PPL y sobre el FIFA 11+, contrario a los atletas. A pesar de que los entrenadores clasifican al FIFA 11+ como neutral, estos indicaron que lo implementarían en el futuro. Por otro lado, la mayoría de los atletas mostraron indecisión sobre su posible participación en el programa, pero varios indicaron que lo ejecutarían. Los atletas, al igual que los entrenadores, tienen una percepción positiva sobre el programa. En cuanto a la prueba exacta de Fisher, el análisis reporto diferencias significativas en (1) género y actitud de desempeño deportivo (p=.035); (2) edad deportiva y actitud de reducción de riesgo a lesiones (p=.026); (3) edad deportiva y actitud de desempeño deportivo (p=.041); y (4) edad biológica y barrera de costo (p=.012). Dichas diferencias significativas indican que existe una relación entre ambas variables analizadas. En fin, a pesar de que está investigación provee información clave y necesaria para determinar si el implementar el programa en las universidades de Puerto Rico es aceptado o rechazado, se deberían realizar más estudios. Sin embargo, conforme a lo obtenido, se puede asumir que los participantes involucrados en este estudio aceptarían la implementación.

It is not known whether soccer teams at universities in Puerto Rico conduct any type of injury prevention program (IPP). These programs are linked to a reduction in the risk of sports injuries in athletes. This research focused on (1) determining the level of knowledge of college soccer athletes and coaches in Puerto Rico regarding IPPs; and (2) determining the willingness of athletes and coaches to execute and implement them, respectively. The research questions for this study were about the perception of college soccer athletes and coaches regarding the participation and implementation of an IPP. All to determine whether future implementation would be accepted or rejected. The study sample consisted of college soccer athletes and coaches in Puerto Rico. The study was conducted through online questionnaires. The results were analyzed through the SPSS v.28 statistical system, performing a frequency analysis, and applying Fisher's exact test. The analyses showed that coaches have a high knowledge about IPP and FIFA 11+, contrary to the athletes. Even though coaches classify FIFA 11+ as neutral, they indicated that they would implement it in the future. On the other hand, most athletes were hesitant to participate in the program, but several indicated that they would perform it. The athletes, as well as the coaches, have a positive perception of the program. As for Fisher's exact test, the analysis reported significant differences in (1) gender and sport performance attitude (p=.035); (2) sport age and injury risk reduction attitude (p=.026); (3) sport age and sport performance attitude (p=.041); and (4) biological age and cost barrier (p=.012). These significant differences indicate that there is a relationship between the two variables analyzed. Finally, although this research provides key and necessary information to determine whether the implementation of the program in Puerto Rican universities is accepted or rejected, further studies should be conducted. However, based on the results obtained, it can be assumed that the participants involved in this study would accept the implementation.